АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. по делу N А40-33518/08-41-329
Резолютивная часть решения объявлена
23.07.2008 г.
Полный текст решения изготовлен
30.07.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе: судьи Н.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело
по иску ОАО "Страховая акционерная
компания "Энергогарант"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 17.674 руб. 89 коп.
при участии:
от истца: Р. - дов.
от 14.04.2008 г. N 02/16
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании 17.674 руб. 89
коп. в возмещение ущерба, в
порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Ответчик в заседание суда не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предъявленном
отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что риск гражданской ответственности
владельца автомобиля "Тойота Авенсис" (гос. номер В817НР97) Д., по
чьей вине произошло ДТП, застрахован в ОСАО "Ингосстрах".
Рассмотрев исковое заявление, исследовав
имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе
подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования
подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 11.09.06
г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль
Мерседес Бенц (гос. регистрационный знак У 971 АТ 150), застрахованный в ОАО "САК "Энергогарант" по договору страхования от 01.09.06 г.
(страховой полис N АТГ 068630).
В соответствии со справкой ГИБДД от
19.09.06 г., протоколом 77 АЕ N 0037486, постановлением по делу об
административном правонарушении от 19.09.06 г. 77 АЕ N 1355859
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д., управлявшего
автомобилем Тойота Авенсис (гос. регистрационный знак В 917 НР 97).
На момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность Д. была застрахована в ОСАО
"Ингосстрах" согласно страховому полису ААА N 0123346882.
Актом осмотра транспортного средства
независимого эксперта ООО "Экспертиза-НАМИ"
N 51/09-19 от 19.06.2006 г. были установлены механические повреждения
автомобиля. В соответствии с актом выполненных работ N 0609.70 от 31.01.2007 г.,
заказ-нарядом N 0609.266 от 29.09.06 г.,
счетом-фактурой N 59 от 31.01.07 г., счетом N 149 от 02.02.2007 г.,
выставленными ООО "Тех-Мастер ТМЗ", суммарная стоимость
восстановительного ремонта составила 17.674 руб. 89 коп.
Истцом полностью оплачена стоимость
восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 379 от
20.03.2007 г.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено,
что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда
возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником
повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или
праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что
если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Оплатив стоимость восстановительного ремонта истец полностью возместил вред, причиненный
страхователю, следовательно, к ОАО "САК "Энергогарант"
перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в
пределах выплаченной суммы.
Претензию истца о возмещении суммы ущерба
ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем
истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон)
страховым случаем признается наступление гражданской ответственности
страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору
обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено,
что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах
страховой суммы.
Согласно п. 7 Закона страховая сумма, в
пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб. 00
коп.
В ходе рассмотрения
дела доказательств уплаты суммы страхового возмещения ответчиком суду не
представлено.
Довод ответчика о том, что риск
гражданской ответственности владельца автомобиля "Тойота Авенсис"
(гос. номер В817НР97) в ОСАО "Ингосстрах" не застрахован,
государственный номер В817НР97 принадлежит автомобилю "Хендай
Акцент", застрахованному ответчиком, судом не принимается. Государственный
номер автомобиля Тойота Авенсис, принадлежащий Д. который был виновен в спорном
ДТП - В 917 НР 97. В справке ГИБДД (л.д. 7) номер В 817 НР 97 указан ошибочно, что следует из других
доказательств по делу, в том числе из постановления по делу об административном
правонарушении, страхового полиса ААА N 0123346882.
Довод ответчика о том, что страховой
полис ОСАГО ААА N 0294402226 им не выпускался, также не может быть принят
судом. Действительно, в протоколе (л.д. 8) в качестве
номера полиса, по которому застрахован автомобиль Тойота Авенсис, указан полис
ОСАГО ААА N 0294402226. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том,
что данный номер указан в протоколе ошибочно, поскольку полис с таким номером
был выдан Страховой компанией "Мегарусс-Д"
при страховании автомобиля Мерседес Бенц,
пострадавшего в вышеуказанном ДТП, что следует из страхового полиса ОАО
"САК "Энергогарант" (л.д. 13).
В уточненном тексте искового заявления,
как и в претензии о возмещении вреда, направленной истцом ответчику, в качестве
страхового полиса, по которому был застрахован риск гражданской ответственности
владельца автомобиля "Тойота Авенсис" (гос. номер В917НР97) указан
полис ААА N 0126239195.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, возражения
ответчика несущественны и документально не подтверждены, суд пришел к выводу,
что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ
госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 121 - 123, 167 - 176,
181 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"
17.674 руб. 89 коп. страхового
возмещения и 707 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный
срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.